|
婚礼现场的一声尖叫，让原本喜庆的场面瞬间凝固。2022年10月1日，陕西西安的一场婚礼上，伴娘秦某和新娘黄某这对昔日亲密无间的闺蜜，因为一张站在沙发上拍摄的合照，不仅摔断了骨头，更摔碎了一段长达多年的友情。
那天早晨六点半，新娘黄某和两位伴娘应摄影师要求站在酒店套房的细腿沙发上合影。谁也没想到，沙发突然向前滑动，三人后仰摔倒。伴娘秦某伤情最重，右尺桡骨粉碎性骨折，后续又查出神经损伤、肌肉萎缩等并发症，三年间辗转三家医院治疗65天。2025年，因12.8万元赔偿金协商未果，秦某一纸诉状将闺蜜和酒店告上法庭。
西安市未央区法院近日一审判决结果令人唏嘘：认定秦某总损失8.4万元，但需自行承担70%责任，新娘黄某承担30%赔偿2.5万元，酒店免责。判决书特别指出，作为完全民事行为能力人，秦某应当预见到站在沙发上拍照的风险，且其在初期拒绝住院治疗也导致病情延误。而黄某作为活动组织者和受益方，需承担部分安全保障义务。
这场官司背后折射出的不仅是法律责任的划分，更是当代人际关系中的微妙变化。从亲密无间到对簿公堂，这对闺蜜用三年时间完成了从"塑料姐妹花"到"法庭对峙方"的身份转换。法官在判决书中特别强调，秦某担任伴娘系无偿帮忙，这种情谊本应被珍视，却最终沦为金钱计算的冰冷数字。 值得注意的是，秦某在诉讼过程中曾通过医院退还医保统筹账户3.7万余元，这一细节暴露出赔偿诉求中的水分。而酒店提供的监控视频则证实，房间内沙发并无滚轮装置，这成为其免责的关键证据。法律专家分析，此类自发行为引发的意外，参与者都应具备基本风险预判能力。 这场闹剧般的纠纷给所有热衷拍照打卡的年轻人敲响警钟。在追求"出片率"的社交媒体时代，我们是否已经丧失了最基本的风险意识？当一张照片的价值需要用健康和友谊来交换时，这样的代价是否太过沉重？法院的判决或许为事件画上了句号，但留给社会的思考远未结束：在这个诉讼频发的年代，我们该如何平衡权利主张与人际温情？
|
